Коментарии к статье обман потребителя в крупном размере

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Одной из задач российской уголовной политики в настоящее время является ограничение сферы действия уголовного закона, его рационализация. Работа в данном направлении немыслима без декриминализации ряда деяний, а также исключения из Уголовного кодекса РФ некоторых специальных норм. В этой связи следует обратить внимание на ст. Ее существование имеется в виду главным образом ч. Практика "борьбы" с этим преступлением также весьма уязвима для критики.

Преступления в сфере экономической деятельности. Обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара услуги или иной обман потребителей в организациях, осуществляющих реализацию товаров или оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли услуг , если эти деяния совершены в значительном размере, —.

Объект — общ-ые отношения, связанные с торговлей и обслуживанием населения. Объективная сторона — выражается в выражении различных действий, вводящих в заблуждение потребителя: - продажа фальсифицированного товара; - превышение установленных цен; - обсчёт; - обмеривание; - продажа товаров низжего сорта по цене высшего.

Комментарий к ст.257 УК РБ. Обман потребителей

Одной из задач российской уголовной политики в настоящее время является ограничение сферы действия уголовного закона, его рационализация. Работа в данном направлении немыслима без декриминализации ряда деяний, а также исключения из Уголовного кодекса РФ некоторых специальных норм. В этой связи следует обратить внимание на ст. Ее существование имеется в виду главным образом ч.

Практика "борьбы" с этим преступлением также весьма уязвима для критики. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. О возможности декриминализации деяния, предусмотренного ч. Как признают многие ученые и практики, обман потребителей представляет собой специальный случай мошенничества. Было внесено предложение об изменении места рассматриваемого состава в системе Особенной части УК и помещении его в главу о преступлениях против собственности - исключении ст.

Представляется, что нужны более радикальные меры. В соответствии с действующим Кодексом РФ об административных правонарушениях ст. Обоснованность данной оговорки, на мой взгляд, сомнительна.

Ущерб от мошеннических действий на сумму, не превышающую одного минимального размера оплаты труда, причиненный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, лицом с использованием своего служебного положения и т. Именно общественно опасные последствия - главное основание криминализации деяния, а размер причиненного ущерба - первостепенный признак, отличающий преступление от проступка см. Общая часть. Кузнецовой и И. Представляется, что ни множественность субъектов правонарушения, ни его неоднократность, ни его совершение специальным субъектом в данном случае не "превращают" административный проступок в преступление.

Кроме того, признание преступлением мелкого хищения, совершенного неоднократно, допускает возможность административной преюдиции, отказ от которой в УК г. Тот факт, что мошенничество на сумму не более одного МРОТ совершило лицо, ранее два или более раза судимое за хищение либо вымогательство п.

Случаи, подпадающие под ч. Основанием уголовной ответственности за обман потребителей, как известно, считается обман в значительном размере, то есть причинивший потребителям ущерб в сумме, превышающей одну десятую часть минимального размера оплаты труда примечание к ст. В соответствии со ст. Получается, что обычное мошенничество без признаков, указанных в ч.

Думается, что для этого нет никаких разумных оснований. Преступлением по смыслу ч. Причем общественная опасность преступления качественно иная, нежели общественная опасность иного правонарушения. Если сравнивать "потребительское" мошенничество с обычным, вряд ли можно усмотреть столь существенный "перепад". И отсутствие такого качественного различия не может компенсироваться широкой распространенностью обмана в сфере торговли и оказания услуг.

Как справедливо отмечает Н. Кузнецова, распространенность деяний недопустимо считать криминообразующим фактором. Том 1: Учение о преступлении. На практике благодаря существованию ч. Положение усугубляется тем, что далеко не всегда доказывается прямой умысел продавцов при совершении перечисленных в ч. Буквальное толкование ч. Однако отвечают по ст. По смыслу ч. Служащие, выполняющие управленческие функции, не всегда соответствуют этим условиям, и тогда они могут подлежать ответственности только как организаторы, подстрекатели или пособники обмана потребителей.

Но такая возможность нечасто становится действительностью. Руководящие работники, не являющиеся исполнителями преступления, остаются как бы за кадром в отличие от их подчиненных, чьи действия у всех на виду.

Применить ст. Вред при злоупотреблении полномочиями должен причиняться действиями либо бездействием , которые нельзя расценить как хищение. Но при обмане потребителей все признаки хищения налицо. Есть и другой аспект затронутой проблемы. Если ч. Поскольку в примечании к ст. На этот недостаток ст. Сложившаяся ситуация была оценена как существенный пробел в уголовном законе. Видимо, точнее утверждать не о пробельности закона так как уголовная ответственность за подобные деяния все же предусмотрена , а о его недостаточной строгости: санкция за обман потребителей в крупном размере, то есть в сумме не менее одного минимального размера оплаты труда, - лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет ч.

В то же время за простое мошенничество ч. Иными словами, п. Квалификация такого обмана потребителей по ст. Сомнительна и обоснованность квалифицирующих признаков обмана потребителей, предусмотренных в п.

Общественная опасность обмана в значительном размере, совершенного лицом, ранее судимым за обман потребителей п. То же можно сказать и об обмане, к примеру, на 45 - 50 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору п.

Обман потребителей, совершенный группой, мыслим, пожалуй, в сочетании только с весьма существенным ущербом. Организованную группу, созданную для совершения обмана не "в крупном размере", вообще трудно себе вообразить. Вызывает сложности у правоприменителей и толкование признаков состава обмана потребителей факты неправильного применения уголовного закона имели место и в период действия ст. Так, допускаются ошибки при определении сферы действия статьи об обмане потребителей ; при решении вопроса о субъекте преступления и потерпевшем от преступления.

Как следует из диспозиции ч. Следовательно, индивидуальные предприниматели разумеется, выступающие именно в этом качестве и юридические лица не могут быть потребителями в смысле ст. Поэтому представляется сомнительной квалификация по ст.

И хотя в итоге страдают граждане, которым введенные в заблуждение предприниматели продают такую продукцию, основания для расширительного толкования закона отсутствуют. Иначе ст. Думается, в подобных ситуациях подлежит применению ст. Собрание законодательства РФ. Учитывая изложенное, можно прийти к выводу о целесообразности исключения из Уголовного кодекса РФ статьи и применении при квалификации обмана потребителей статьи УК.

Это, помимо всего прочего, позволит акцентировать внимание на общественно опасном поведении лиц, выполняющих управленческие функции в торговых организациях, - привлекать их к уголовной ответственности как исполнителей преступления, предусмотренного п. Обман потребителей на сумму не более одного минимального размера оплаты труда должен быть административным проступком, в связи с чем следует дополнить ст.

Большинство россиян собираются работать на пенсии Российские банки не торопятся использовать биометрию Выплаты на детей в возрасте до трех лет получат около тысяч семей ЛДПР предлагает отказаться от частных камер фиксации нарушений правил дорожного движения У Huawei появился шанс вернуть производство смартфонов в нужное русло.

Российские банки не торопятся использовать биометрию ЛДПР предлагает отказаться от частных камер фиксации нарушений правил дорожного движения НПФ настаивают на делегировании прав расчета периода выплаты накопительной пенсии В ГИБДД будет создана рабочая группа для детального анализа ПДД ГД рассмотрит инициативу по введению наказания за продажу гаджетов без отечественного ПО.

Главное Документы Эксперты. Росстат объявил виновных в досрочном обнародовании информации об инфляции за июнь 8 июля в Государство.

Генпрокуратура Украины открыла дело о госизмене в связи с планируемым телемостом с РФ 8 июля в Внешняя политика. Зеленский предлагает Путину встречу в Минске 8 июля в Внешняя политика. Телеканалы РФ и Украины планируют провести телемост для прямого общения граждан 8 июля в Политика. Роскомнадзор составил в отношении Google протокол за недостаточную фильтрацию запрещенного контента 5 июля в Государство. В американо-китайской торговой войне есть четыре победителя 5 июля в Финансовые рынки.

В ГД внесли законопроект об уменьшении сроков хранения кредитных историй с 10 до 3 лет 5 июля в Банки и кредитование. ГД рассмотрит инициативу по введению наказания за продажу гаджетов без отечественного ПО 5 июля в Торговля. Центробанком выявлена новая схема мошенничества при переводе через банкоматы 5 июля в Банки и кредитование.

Популярные документы. АПК РФ. СК РФ. УИК РФ. Закон о Полиции. Закон об Оружии. Закон о Рекламе. Самое читаемое Самое обсуждаемое Большинство россиян собираются работать на пенсии Российские банки не торопятся использовать биометрию Выплаты на детей в возрасте до трех лет получат около тысяч семей ЛДПР предлагает отказаться от частных камер фиксации нарушений правил дорожного движения У Huawei появился шанс вернуть производство смартфонов в нужное русло Российские банки не торопятся использовать биометрию ЛДПР предлагает отказаться от частных камер фиксации нарушений правил дорожного движения НПФ настаивают на делегировании прав расчета периода выплаты накопительной пенсии В ГИБДД будет создана рабочая группа для детального анализа ПДД ГД рассмотрит инициативу по введению наказания за продажу гаджетов без отечественного ПО.

Подписаться письмом.

Обман потребителей (ст. 257 УК)

Те же деяния, совершенные: а лицом, ранее судимым за обман потребителей; б группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в в крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Обманом потребителей в значительном размере признается обман, причинивший потребителям ущерб в сумме, превышающей одну десятую часть минимального размера оплаты труда, в крупном размере - в сумме не менее одного минимального размера оплаты труда. Комментарий к статье 1. Статья в основных чертах воспроизводит ст. Изменения состоят в иной регламентации квалифицирующих обстоятельств, сведенных в одну группу и несколько сокращенных за счет исключения повторности, а также в редакционных уточнениях, практически не меняющих смысл статьи.

Комментарий к ст.257 УК РБ. Обман потребителей

Ответственность за обман потребителей предусмотрена в ст. Так, за период с по гг. Дополнительный объект — интересы потребителя. Амерханов, являются общественные отношения, складывающиеся в сфере торговли и оказания услуг населению, а также потребительских рынков, регулирующие деятельность экономических субъектов в этой сфере и защищающие права и интересы потребителей, в том числе и материальные. Объективная сторона данного преступления выражается как в активных действиях, так и в бездействии. При этом сюда относятся случаи недостоверной или недостаточно полной информации о тех или иных свойствах товара, о дате его изготовления, о сорте, о стране изготовления, сокрытия прейскуранта, исправления ценников и т.

Обман потребителей (ст. 257 УК)

Происходящие в стране крупные преобразования в экономической сфере диктуют необходимость изменения и уголовного законодательства, призванного отражать новые экономические реалии. Особенно это актуально для хозяйственных преступлений, составы которых подверглись существенной корректировке. В частности, в Законе РФ от 1 июля г. Вместо "Обман покупателей и заказчиков" она стала называться "Обман потребителей". УК РФ, вводимый в действие с 1 января г. В диспозиции ст. Субъектами обмана потребителей в ст. Кроме того, в ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вернуть некачественный товар и в какие сроки?

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОБМАН ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Обман покупателей, заказчиков или иных потребителей работником индивидуального предпринимателя или юридического лица, осуществляющих реализацию товаров, выполнение работ или оказание услуг, либо обман потребителей индивидуальным предпринимателем, осуществляющим такую же деятельность обман потребителей , совершенный в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение либо в значительном размере, —. Обман потребителей, совершенный группой лиц по предварительному сговору, либо лицом, ранее судимым за обман потребителей, либо в крупном размере, —. Обманом потребителей в значительном размере признается обман, размер наживы от которого превышает половину размера базовой величины, установленного на день совершения преступления, в крупном размере — в пять и более раз превышает размер такой базовой величины. Все юристы Добавить комментарий Комментарий должен быть не менее 10ти символов Добавить Новые комментарии на сайте Гость В городах Беларуси нет велосипедных дорожек. Трудно нарисовать?

.

.

Обман потребителей (ст. 200 УК РФ).

.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОБМАН ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

.

Статья 223. Обман потребителей

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита прав потребителя
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. joiprecenes

    Фраза все, что приобщено постановлением к вещественным доказательства с нарушением УПК судом отметается это вообще нечто. Я не знаю в судах какого государства г-н Корнев защищает клиентов, но в российских судах подобные ходатайства защиты не удовлетворяются в в 99.9 случаев. И что там судья обязан ответить на замечания в протоколе обыска. И часто вам судьи отвечают?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных