Наказание продавца магазина к административной ответственности при хищении товара

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Согласно уголовному законодательству РФ, под кражей понимается тайное хищение чужого имущества. Чужое имущество — это имущество, не находящееся в собственности либо законном владении виновного. Основной признак кражи — тайность хищения. Этим кража отличается, к примеру, от грабежа, при котором хищение имущества потерпевшего совершается открыто. Субъективная сторона выражена в прямом умысле. То есть виновный осознает общественную опасность своих действий и желает наступления последствий.

Записал новый ролик с консультацией. Прошу прощения за некорректные переходы в эпизодах видео.

Содержание 1 Кража в магазине: состав преступления, штрафы и ответственность 1. Состав преступления и виды ответственности 5.

Действия сотрудников магазина при краже: что можно и нельзя делать

В соответствии с действующим законодательством они оформляются договором о полной материальной ответственности. Если возник спор, то он легко и быстро решается в рамках гражданского судопроизводства. Однако иногда подобные споры пытаются разрешить в условиях судебного процесса. Хозяин магазина передает продавцу товар на четко определенную сумму, а последний обязан отчитаться за него до копеечки.

Недостачу продавец должен возместить из своего кармана. Истцу — хозяину магазина, чтобы выиграть дело в рамках гражданского судопроизводства, достаточно представить суду всего два документа: акт передачи товара продавцу и акт инвентаризации, подтверждающий факт недостачи. Что касается механизма образования недостачи, то этот вопрос для гражданского права неинтересен, так как данной отрасли правового знания присущ принцип объективного вменения. Максимум, что может сделать ответчик, — это доказать, что в апробированные временем простейшие отношения вмешались третьи силы, например воры, по вине которых образовалась недостача.

Однако россиянам гражданско-правовой ответственности мало, ибо они привыкли все делать через уголовное дело. При этом они почему-то не понимают, что для уголовного судопроизводства главное — не возместить ущерб, а посадить человека в тюрьму да кормить его за счет общества. Что касается гражданского иска в уголовном деле, то явление это в системе судебных ценностей далеко не первой важности.

Логика данных рассуждений проста. Если хозяин желает возместить ущерб, то ему напрямую следует обращаться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства. Если же у него возникло желание всего лишь разобраться с продавцом, то следует добиваться возбуждения уголовного дела, результат расследования которого даже, казалось бы, в совершенно очевидных ситуациях непредсказуем.

Брянска Агапова и Сотникова увлеклись присвоением части выручки, о чем хозяин магазина Шкурко догадался по падению доходности предприятия. Проведенная им инвентаризация выявила недостачу на сумму руб.

Вместо того чтобы взыскать данную сумму в порядке гражданского судопроизводства, Шкурко стал добиваться возбуждения в отношении продавцов уголовного дела. Уголовный закон, для практики применения которого присущ принцип субъективного вменения, в каждом конкретном случае от суда требует доказанности того, что именно похищено.

Указания одной лишь суммы недостачи в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, а тем более приговоре явно недостаточно. Требования права уголовного в отличие от права гражданского в данном случае весьма суровы.

Да и причина этого весьма значима: виновный отвечает не деньгами, которые, как известно, наживаются, а невосстановимым: годами жизни в тюремных условиях, разорванными социальными связями, потерянным здоровьем. Поэтому нет ничего удивительного в том, что уголовный суд обязан в очередной раз пересчитать все по копеечке. Более того, иная норма уголовного права сконструирована так, что именно от копеечки зависит квалификация. Анализируемая ситуация как раз из разряда подобных: до тыс.

Суд должен убедиться, все ли похитили виновные, не совершено ли хищение иными лицами и такую версию суд отбрасывать права не имеет. С учетом применяемых в магазине правил учета отпуска товара детально установить объем похищенного возможно лишь на основании показаний покупателей. Совершенно очевидно, что полученная таким образом информация изначально будет носить неполный, фрагментарный характер. В силу данного обстоятельства, чтобы не утруждать себя доказыванием недоказуемого, органы предварительного расследования в возбуждении уголовного дела по факту недостачи поспешили отказать.

Но, поскольку некоторые свидетели прямо указывали на то, что хищения совершались, зампрокурора Советского района г. Брянска Отметим, что с года сотрудники прокуратуры жалуются, что у них отобрали функцию возбуждения уголовного дела, отсутствие которой мешает им бороться с укрывательством преступлений от учета. Что именно, когда и как было похищено продавцами, ни следователь, ни суд первой инстанции выяснять не стали.

Приняв за основное доказательство вины продавцов факт недостачи, данные субъекты доказывания в подтверждение выдвинутой стороной обвинения версии сослались лишь на показания нескольких свидетелей.

Все свидетели показали, что время от времени Агапова и Сотникова, реализовывая товар, не проводили его через кассу, а полученные от покупателей деньги делили. Когда, сколько и какой товар Агапова и Сотникова таким способом распродали, неизвестно. Согласно приговору Советского районного суда г. Брянска от Несмотря на то что в действиях виновной признали наличие состава тяжкого преступления ч.

Суд счел необходимым найти совокупность обстоятельств, смягчающих ее ответственность, применив к ней ст. Пояснять, почему суд поступил именно так, считает уголовный адвокат , не нужно, поскольку доказательства хищения конкретного имущества суду представлены не были.

Суд в полном объеме удовлетворил иск хозяина магазина Шкурко, взыскав с осужденной руб. В кассационном порядке приговор обжалован адвокатом по кражам не был ничего удивительного здесь нет, наказание Сотниковой было символичным. Не стала оспаривать приговор и прокуратура, поскольку ее сотрудники хорошо понимали, что с возбуждением уголовного дела поторопились.

Что ж, лучший приговор тот, который не обжалуется. Однако шила в мешке не утаишь… История Сотниковой получила свое развитие. Несмотря на то что выводы суда о виновности Сотниковой в совершении хищения имущества группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере были лишены всякой логики, в удовлетворении ее надзорных жалоб как на уровне региона, так и первоначально в Верховном Суде РФ было отказано. Петроченков Постановление судьи ВС РФ об отказе в удовлетворении жалобы осужденной отменил, возбудил по ней надзорное производство и направил дело на рассмотрение в президиум Брянского областного суда.

Возбуждая надзорное производство, автор Постановления прямо указал на противоречие в действиях следователя и суда. Согласно версии органов предварительного расследования преступная группа, совершившая хищение, состояла всего из двух продавцов: Сотниковой и Агаповой. Уголовное дело в отношении Агаповой После этого у стороны защиты появилось право утверждать: президиум был обязан проверить все обстоятельства дела в полном объеме и вынести постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сотниковой, как это было сделано органами предварительного расследования в отношении Агаповой.

Доводы стороны защиты не лишены оснований. Из материалов уголовного дела следует, что было принято решение: единое уголовное дело разделить на две части и направить в суд дела в отношении каждой из продавщиц отдельно.

Вскоре уголовное дело в отношении Сотниковой направили в суд, а уголовное дело N в отношении Агаповой было утрачено.

После его восстановления и осуждения Сотниковой Брянска усомнился в доказанности вины Агаповой и Появление постановления о прекращении уголовного дела в отношении Агаповой в силу ст. Преюдициальное значение постановления о прекращении уголовного дела в отношении Агаповой имеет целый ряд уровней:.

Продавец Потураева в явке с повинной, а также На Испугавшись, что хищение откроется, Потураева срочно уволилась. Уже в стадии предварительного расследования стороной защиты была выдвинута версия о том, что ценности расхищались и другими продавцами.

Данный факт нашел свое подтверждение как в показаниях ряда свидетелей, так и в показаниях аудитора. Он заявил, что ответственность за недостачу лежит на материально ответственных лицах, в том числе привлеченных к уголовной ответственности.

Совершенно очевидно, что при таких обстоятельствах органы предварительного расследования были обязаны установить:. Именно на совершение данных действий по доказыванию вины ориентирует субъектов доказывания и Постановление Пленума ВС РФ от В соответствии с ч. При рассмотрении дел об указанных преступлениях, совершенных двумя и более лицами, суду надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников.

Кроме того, суду надлежит исследовать в судебном заседании и указать в приговоре доказательства, подтверждающие вину каждого из исполнителей и иных соучастников ч. Сославшись именно на данные руководящие указания, орган предварительного расследования прекратил уголовное дело в отношении Агаповой. Полностью прекращая уголовное дело в отношении Агаповой, органы предварительного расследования, надзирающий за их действиями прокурор были обязаны предвидеть преюдициальное значение постановления о прекращении уголовного дела.

Наличие в уголовном деле информации о том, что деньги расхищались и иными лицами, влечет неизбежное уменьшение объема похищенного Сотниковой, что, в свою очередь, влечет переквалификацию ею содеянного на ч. Данное преступление относится к преступным деяниям небольшой тяжести, по которым срок давности привлечения к уголовной ответственности — два года п.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежало прекращению, а Сотникова — освобождению от уголовной ответственности еще А у Агаповой с прекращением уголовного дела появилось право на реабилитацию — это как минимум извинение соответствующего прокурора!

Таким образом, уголовное производство по делу длится уже свыше шести лет и конца ему не видно… Гражданское же разбирательство было бы скорым и бесспорным. Кто выиграет из участников процесса, пока неизвестно.

Но уже очевидно, что проиграло общество, все эти годы добровольно кормившее группу правоохранителей, которые играли в уголовное право и уголовный процесс. Facebook VKontakte Twitter Mail. Вам, возможно, понравится Практика адвоката по делу о мошенничестве ч. Хочу снять судимость при УДО, что для этого нужно сделать? Ответ адвоката. Письма адвокату или как КС РФ легализовал цензуру переписки обвиняемого с адвокатом. Соотношение уголовно-правовых и криминалистических признаков организованной преступной группы и преступного сообщества.

Притон для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Ответственность и её виды в сфере налогообложения. Мнение адвоката. Контакты Адвокаты Москвы Контакты: ул. Новая Басманная 12, стр. Социальные сети.

Кража на сумму менее 1000 рублей: последствия и наказание

Кражи в магазине могут быть внутренними, когда хищение совершают сотрудники продавцы, кассиры, менеджеры, охранники или администраторы , и внешними, когда товары и продукты выносят покупатели. К наиболее распространенному способу можно отнести поедание продуктов в торговом зале. Это свойственно не только покупателям, но и продавцам. Ряд покупателей в упаковку с дешевым товаром перекладывают дорогой или переклеивают ценники с дешевого предмета на дорогостоящий.

Статья 158 УК РФ - кража. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

В соответствии с действующим законодательством они оформляются договором о полной материальной ответственности. Если возник спор, то он легко и быстро решается в рамках гражданского судопроизводства. Однако иногда подобные споры пытаются разрешить в условиях судебного процесса. Хозяин магазина передает продавцу товар на четко определенную сумму, а последний обязан отчитаться за него до копеечки. Недостачу продавец должен возместить из своего кармана. Истцу — хозяину магазина, чтобы выиграть дело в рамках гражданского судопроизводства, достаточно представить суду всего два документа: акт передачи товара продавцу и акт инвентаризации, подтверждающий факт недостачи. Что касается механизма образования недостачи, то этот вопрос для гражданского права неинтересен, так как данной отрасли правового знания присущ принцип объективного вменения.

Что грозит за кражу в магазине?

Магазины самообслуживания изначально создавались для удобства покупателей — берешь, что нравится, а не что продавец подсунет. К тому же здесь есть и маркетинговый ход — когда товар доступен, человек покупает больше. Но такая система привела к массовым и регулярным кражам по причине все той же доступности. Сегодня мы расскажем, каковы последствия кражи до рублей. Прежде чем говорить о грозящей ответственности, нужно разобраться в квалификации преступления, которых в уголовном и административном законодательстве превеликое множество. Итак, кража в магазине до руб. Но это справедливо для тех случаев, когда преступление было оконченным, и вор успел распорядиться украденным.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кража - административная и уголовная ответственность

Вы точно человек?

Его характеристики:. Статья Произведено деяние может быть такими способами:. Таковое описано в ст. Чаще всего первый проступок заканчивается примирением сторон.

.

.

Административная ответственность за кражу в магазине

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Леокадия

    У нас у каждого есть вторая анкета с чужими фотками и что теперь всех сажать?

  2. loganderw

    Блеа, теперь бап не поностловат :(

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных